Bude mít porušení pohřebního zákona soudní dohru?

Město Jeseník má konečnou zprávu Krajského úřadu Olomouc ve věci pochybení pohřební služby Technických služeb Jeseník (TSJ). Požádali jsme o krátký rozhovor místostarostku města Jeseník Zdeňku Blišťanovou, která o ní informovala na zasedání městského zastupitelstva 2.11.2017.

Na posledním zasedání městského zastupitelstva jste informovala o výsledku kontroly Krajského úřadu Olomouc ve věci pohřební služby při TSJ. Nemáme to vyjádření dispozici. Můžete krátce zopakovat, oč v něm šlo? Odbor majetkový, právní a správních činností Olomouckého kraje potvrdil rozhodnutí MÚ Jeseník, Obecního živnostenského úřadu o pozastavení provozování pohřební služby na dobu jednoho roku.V závěru Krajský úřad Olomouckého kraje Odvolací orgán konstatuje, že zjištěné protiprávní jednání považuje za vysoce společensky škodlivé, v rozporu s obecnou zvyklostí a kulturně - etickým standardem naší společnosti. Je to jednání zasahující do důstojnosti zemřelého, mravního cítění pozůstalých a veřejnosti. Z opakovaného porušování zvláštních právních předpisů jednoznačně vyplývá zjevná lhostejnost podnikatele k dodržování právních předpisů bezprostředně se vztahujících k výkonu jeho podnikatelské činnosti. Jednalo se o závažné porušování zákona o pohřebnictví. Vyplývá tedy ze zprávy, že minulého vedení města s porušováním zákona či neetickým chováním v pohřební službě nic nedělalo, ačkoliv o něm bylo informováno? Vedení města i vedení TSJ byli o neetickém jednání v pohřebnictví informováni v roce 2013. Jednoduše to zametli pod koberec, nezajímalo je to. Bývalá starostka teď říká, že ji tajemník, který byl delegován na jednání za město, neinformoval přesně o stavu věci, pak jde o interní věc stavu jejich komunikace a stále nese plnou zodpovědnost za neřešení situace. Znovu říkám, město vědělo o neetickém chování pohřební služby a nekonalo. Jak si to vysvětlujete? Dle mého jde o osobní vazby, kdy si jdou lidé na ruku, ač se děje něco, co nemá. Jak jinak si vysvětlit situaci, kdy se vám do rukou dostane informace, že se porušuje zákon o pohřebnictví a zesnulí „čekají“ po obřadu až bude „plno“, aby se vyplatilo je odvézt na kremaci, jsou vezeni v otevřených rakvích, což zákon o pohřebnictví zakazuje. Po obřadu to musí být vždy konečná rakev, tj. musí mít zavřené víko. Proč zastupitelé ve čtvrtek neobdrželi výsledek kontroly před zasedáním? Zprávu si od vedení města vyžádal David Raif, ale posléze se právníci neshodli na tom, zda je to správný postup. Ve zprávě TSJ na zasedání zastupitelstva jsme se proto ve stálém bodě o činnosti TSJ jen zmínili o výsledku řízení proti pohřební službě a následovala ústní informace. Teprve po zasedání jsme se dozvěděli, jakým způsobem můžeme předat výsledek kontroly zastupitelům. V pátek všichni zastupitelé vyjádření kraje obdrželi v písemné formě a současně byli upozorněni, že vyjádření obsahuje citlivé údaje. Tento postup nám byl doporučen po další konzultaci s městskými i externími právníky. Podle bývalé starostky Marie Fomiczewové nebyla situace v pohřební služně její starost, ale starost managementu TSJ. Jak to tedy je? Minulé vedení města o neetickém chování pohřební služby vědělo, dozvědělo se to spolu s důkazy v roce 2013. Nic neudělalo, nekonalo, každý, kdo se dozví o něčem, co je špatně, má konat. TSJ jsou stoprocentně vlastněny městem a městská rada je současně valnou hromadou. Nelze se tedy zříkat zodpovědnosti. Opozice tvrdí, že na vině je předchozí management TSJ, protože zakoupilo pohřební vůz, který umožňoval převoz jen dvou zavíkovaných rakví. Jak to vidíte? Opozici, která v té době byla u moci, se samozřejmě hodí tvrdit, že za to může představenstvo TSJ, ale technické parametry auta byly nastaveny správně. Dodržování zákona o pohřebnictví je úplně jiná věc. Bude město podávat trestní oznámení, jak navrhoval zastupitel Miroslav Vršan? Za mě ano.

Zpět