Diskuze – žádoucí či nežádoucí?

Průběh zasedání zastupitelstva města Jeseníku 28. dubna 2016 se opět setkal s nevolí opozice. Zejména u klíčového bodu zastupitelstva č. 8, tedy “Informace o činnosti TSJ, a. s.” nebyla připuštěna diskuze nad běžný rámec. Jedná se o důsledné dodržování jednacího řádu, nebo neochotu probírat argumenty?

Již týdne před zasedáním zastupitelstva bylo dopředu jasné, že nejostřejší diskuze se povedou právě okolo Technických služeb Jeseník. V době uplynuvší od předchozího zasedání zastupitelstva došlo jak k odvolání dlouholetého ředitele Jana Prejdy, tak k některým minimálně problematickým odhalením okolo činnosti pohřební služby. Opoziční zastupitelé z hnutí PRO Jeseník podali již na zasedání Rady města 14. dubna návrh na zařazení speciálního bodu, který by se věnoval činnosti představenstva TSJ, do programu zasedání. Této žádosti ovšem nebylo vyhověno. “Rada se žádostí zabývala, ovšem rozhodla se, že tento bod pojme šířeji,” uvedl místostarosta Petr Procházka (ODS). Není tedy překvapením, že nebylo vyhověno ani protinávrhu Davida Raifa (PRO Jeseník) na dodatečné zařazení opozicí vyžadovaného bodu do programu, který byl zamítnut poměrem 9-11-4. Tento postup by v zásadě nevypadal problematicky – pod bodem “Informace o činnosti TSJ” ovšem bylo zahrnuto opravdu velké množství dílčích témat, která by si vlastní body určitě zasloužila. Kromě detailního rozboru pochybení v úseku pohřebnictví, které vyústilo v odvolání vedoucího Petra Čuje, došlo také na informace, jimiž představenstvo TSJ podkládá odvolání ředitele Jana Prejdy, zprávu o hospodaření společnosti, plánované projekty i některé problematické aspekty, které představenstvo zrovna řeší. Vybraným tématům se v rámci tohoto čísla věnujeme podrobněji. Návrh Davida Raifa, aby v diskuzi k bodu 8 bylo umožněno neomezené možností diskuzních příspěvků, se možná dal formulovat šikovněji, ovšem koaliční většina jej tak či tak nepodpořila a poměrem 9-6-10 byl zamítnut. Došlo tak k situaci, kdy většina aktivních diskutérů vyčerpala povolené dva příspěvky již ve fázi debaty o činnosti pohřební služby. Poté, co neprošlo prvních pár hlasování o udělení práva na třetí diskuzní příspěvek, to už raději nikdo ani nezkoušel. Jistě, jednací řád tento postup bezesporu umožňuje, faktem však zůstává, že poměrně důležité okolnosti nebyly detailně probrány. Dubnové, 9. zasedání zastupitelstva města Jeseník patřilo mezi jedno z nejkratších od komunálních voleb. Na mnohých zasedáních se, samo sebou, diskuze zvrhává v nekonstruktivní kolotoč plný argumentů ad hoc či napadání po stranické i osobní linii. Není to však pravidlem a nedá se to předjímat. Je třeba položit si otázku, zda je více žádoucí, aby taková diskuze proběhla, nebo aby ji demokraticky zvolená většina “demokraticky” neumožnila.

Zpět